Rosarito Informa.-Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) rechazaron las casi 300 mil firmas de ciudadanos que
demandan la invalidez de la elección presidencial aportadas por la izquierda y
a la que calificaron como una acción de intereses difusos. Por unanimidad,
resolvieron que de las firmas y los escritos aportados por los impugnantes ni
siquiera está claro el carácter que debiera reconocerse a estos ciudadanos,
puesto que no son ni pueden ser actores, no pueden comparecer como terceros
interesados ni como coadyuvantes.
Presentadas las
firmas como un incidente de apoyo al juicio de inconformidad, los magistrados
declararon infundada la petición aduciendo razones jurídicas y prácticas. Entre
las primeras está el hecho de que la legislación y la jurisprudencia otorgan la
calidad de actores exclusivamente a los partidos políticos, y de coadyuvantes
sólo a los candidatos.
Además, resaltaron
que en un proceso jurisdiccional electoral no es necesario que acudan los
millones de personas que votaron, puesto que la misma ley prevé quiénes son los
legitimados para concurrir. Entre las razones prácticas para rechazar la
pretensión del Movimiento Progresista, destacaron que la coalición de izquierda
ya está defendiendo su causa de solicitar la invalidez de las elecciones y no
aportan ningún argumento nuevo.
El 22 de agosto, la
coalición de izquierda presentó 79 mil 738 firmas de ciudadanos que respaldan
la pretensión de anular la elección presidencial, mencionaron. La víspera, el
Movimiento Progresista agregó otras 204 mil 73 firmas en el mismo sentido,
mismas que el TEPJF tuvo y en razón de las consideraciones anteriores, se dio
como no presentadas, añadieron.
En la sesión de hoy,
la Sala Superior del Tribunal rechazó también la solicitud de Hugo Amos Torres,
quien pidió participar como tercero interesado en el juicio de inconformidad
359/12 por el que se solicitó la invalidez de la elección.
Además, fue rechazada
una impugnación sobre la asignación de senadores por el principio de
representación proporcional debido a que la han impugnado y ha quedado resuelto
definitivamente.
Por otro lado, la comisión encargada de elaborar el proyecto
de calificación jurisdiccional, y en su caso la declaración de validez y de
presidente electo, hizo nuevos acuerdos para la sustanciación del juicio con el
fin de ponerlo en estado de resolución, al dar por desahogados los incidentes y
requerimientos.
Los representantes
del Movimiento Progresista acudieron a la sede del TEPJF a entregar su
documento de alegato final, en el que inscriben su queja de que las autoridades
electorales no garantizan elecciones auténticas y libres, ni la tutela judicial
efectiva propia de un Estado de derecho.
En el escrito, los representantes de la izquierda mexicana
reiteran que en su opinión, desde los propios órganos electorales, se está
construyendo una “verdad legal” apoyada por medios de comunicación y poderes
fácticos para favorecer al candidato presidencial de la coalición Compromiso
por México, Enrique Peña Nieto. Censuraron que se haya dado carpetazo a las
investigaciones contra el aspirante priista y su partido, a pesar de la gran
cantidad de pruebas aportadas y a hechos notorios como el despilfarro de
recursos en la campaña, señalaron.
De su lado, el líder
nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano,
advirtió que al parecer ya está lista una resolución a favor de Peña Nieto, sin
que a su decir se haya realizado una investigación exhaustiva de todos los
hechos denunciados.
Este contenido ha sido publicado originalmente por
SINEMBARGO.MX
No hay comentarios:
Publicar un comentario