Cero Grados.-La Cámara de Diputados avaló en lo general con
328 votos en favor, 153 en contra y dos abstenciones el dictamen para que el
Presidente de la República pueda someterse a una consulta de revocación de
mandato y que se aplicaría por primera vez en 2021, durante la elección
intermedia.
La aprobación, con mayoría calificada, se dio en medio de un
intercambio de señalamentos y pancartas con la leyenda “Sufragio efectivo, no
reelección“ entre Morena y la oposición.
Durante el debate los legisladores de Morena exhibieron la
figura del Presidente de la República para contrarrestar a los opositores del
PAN y PRI, quienes subieron previamente a fijar postura arropados por sus
compañeros y mostrando pancartas.
Acusaciones
La oposición acusó que se estaba avalando una reforma que
podría abrir la puerta a la reelección y que Morena quiere hacer historia como
Venezuela y Bolivia. Morena y sus aliados les pidieron no temer ir a las urnas
en 2021.
Al fundamentar el dictamen Miroslava Carrillo Martínez, de
Morena, expresó que la consulta popular con carácter revocatorio será la
herramienta del pueblo para evaluar y, en su caso, cambiar a gobernantes,
aquellos que desde el poder del Estado no cumplieron con su mandato
constitucional.
La consulta popular y la revocación de mandato tiene la
finalidad de inhibir la tendencia abusiva, unilateral o arbitraria de quien
ejerce el poder público. “Estos instrumentos son propios de democracias
modernas en las que se contempla a la democracia representativa con
instrumentos de participación ciudadana”, dijo.
“Tienen miedo”
Sergio Carlos Gutiérrez, de Morena, acusó a la oposición de
tener miedo con el argumentó que Morena sería beneficiada en la elección
intermedia si también se somete a consideración de los ciudadanos la revocación
del mandato del Presidente, pero “es un argumento falso, que no se sostiene”.
Adelantó presentarían una reserva para bajar el umbral de
participación para hacer válida la consulta popular, y advirtió que en el tema
de la revocación del mandato apoyan la premisa que ha sostenido el Presidente
de la República: “el pueblo pone y el pueblo quita y no tenemos miedo”.
María Muñoz, del PRI, criticó el dictamen al considerar que
Morena está dando a México un instrumento para una ratificación de mandato y no
una revocación, lo que es problema conceptual porque están confundiendo una
consulta con una elección.
Reclamos
Arropada con la figura del expresidente Francisco I. Madero
y la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección” que exhibieron sus
correligionarios encabezados por su coordinador René Juárez, dijo que el PRI
está en favor de la revocación de mandato siempre y cuando sea convocada por
los ciudadanos.
“No caigamos en simulaciones disfrazadas de democracia
participativa”, demandó y planteó que de aprobarse la reforma debería entrar en
vigor a partir de 2024 y aplicarse al Presidente que resulte electo a partir de
ese año.
Hector Yunes, del PRI, sostuvo que esta reforma no trata de
abrir canales de participación a la sociedad, sino de pervertir a la
democracia, institucionalizar el culto a la personalidad y perpetuar a una
persona en el mando de la nación.
El Partido Acción Nacional (PAN), a través de su legislador
Marcos Aguilar, indicó que su bancada propondría reducir hasta 0.13% el
porcentaje de los inscritos en la Lista Nominal de electores que se requieren
para solicitar que se convoque a una consulta popular.
INE, la autoridad
Desde la máxima tribuna, y acompañado por sus
correligionarios que exhibieron también pancartas con la leyenda “Sufragio
efectivo, no reelección”, advirtió sobre los términos del dictamen y la
necesidad de hacerle modificaciones toda vez que persisten obstáculos para la
realización de las consultas populares.
Propuso que sea la SCJN quien decida cuándo es vinculante
una consulta popular así como decidir un día específico para su realización,
alertó sobre los riesgos de aprobar la figura de revocación de mandato
pronunciándose en contra de la intervención del Presidente de la República en
las elecciones intermedias, y planteó que sea el INE quien convoque a tal
mecanismo.
Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Monica
Bautista Rodríguez señaló que la revocación de mandato del presidente, como se
plantea, es un recurso político táctico para jalar la votación hacia los
candidatos de su partido a puestos de elección popular.
En medio de pancartas con la leyenda “Revocación sí,
consultas a modo no”, el PRD fijó su postura luego de que presentó una moción
suspensiva a fin que el dictamen fuera llevado a Parlamento Abierto, misma que
fue rechazada por Morena y sus aliados.
De la misma manera en medio de pancartas con la leyenda:
“Revocación de mandato, prerrogativa ciudadana no de gobernantes”, la
legisladora Adriana Gabriela Medina Ortíz, de Movimiento Ciudadano, pidió
cambiar el dictamen para evitar que el autoritarismo se enmascare en la
democracia.
La consulta popular o revocación de mandato no deben
coincidir con elecciones y el cambio constitucional propuesto implica una ciega
disciplina partidista, apuntó y advirtió también sobre los posibles excesos del
presidente actual con la aprobación de dichos instrumentos de democracia
directa.
Propuso que la fecha para la revocación del mandato del
presidente sea el 1 de diciembre del tercer año de su periodo, a fin evitar su
participación en los procesos electorales en turno, y advirtió que un mecanismo
de democracia directa mal diseñado puede generar ingobernabilidad.
También de esa bancada Martha Tagle alertó que eso no es un
mecanismo de participación ciudadana ni de revocación de mandato, sino de
ratificación pues lo que se pondría a consulta es la permanencia del
Presidente.
Por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Marco
Antonio Gómez Alcantar externó su apoyo al dictamen en materia de consulta
popular y revocación de mandato por constituir una herramienta para la
gobernabilidad y facilitar la consulta pública, toda vez que se disminuye el
porcentaje para que sea vinculante.
Por el Partido del Trabajo (PT), Mary Carmen Bernal Martínez
se pronunció a favor del dictamen sobre consulta popular y revocación de
mandato. Dijo que su partido es un firme impulsor de la democracia
participativa.
Tatiana Clouthier, por su parte, señaló que con este
dictamen sobre revocación de mandato y consulta popular se amplían los derechos
políticos de los mexicanos y no se habla de reelección como acusan PRI y PAN.
Fuente: www.forbes.com.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario